Lançamento: Manual de Parcialidade Para Árbitros Medíocres


Foi assim: Corinthians mesmo com a formação que eu considero ideal não conseguiu jogar como esperado, Jorge Henrique foi mal de novo, o que me preocupa. Talvez ele não esteja se adaptando a uma posição mais recuada em campo. Mesmo assim, e independente dos motivos do Corinthians ter jogado abaixo do esperado, esses comentários que o Santos não goleou por sorte é totalmente parcial, ouso dizer que chega a ser mais parcial que o árbitro José Henrique de Carvalho, apesar da extrema dificuldade de imaginar isso.

“Ah, meu, pega os dois gols do Santos mais as chances claras de gol que dava uns 6 a 1!”

Pois é, querido recurso de retórica santista, pegue o gol do Corinthians e mais a bicicleta do Dentinho, os dois cruzamentos do Dentinho que por centímetros não viraram um gol cada, depois pega a falta cobrada rápida que deixou Ronaldo na cara do gol que o senhor José Henrique de Carvalho mandou voltar na mão grande (se tivessem errado o passe e virasse contra-ataque santista, ele deixava), e de sobra mais 1 ou 2 lances ao longo da partida, e pronto: 2 a 6 em pleno Pulgueiro (leia-se Vila Belmiro)!

Se quiser transformar as chances em gol, ponha na conta as chances adversárias também, se não fica completamente distorcida a análise. Como num mesmo jogo o time deveria ter ganhado de 6 a 1 e perdido de 2 a 6? Digo porque: falha gravíssima na análise, só assim.

No mais, um recado pro Santos: seu ataque é mega rápido, sua defesa é péssima. Lembre-se do meu recado ao longo do ano.

Quanto às expulsões: ridículas. Roberto Carlos não merecia nenhum dos dois amarelos. Moacir dividiu a bola com a perna dobrada, ou seja, não havia tensão na perna dele, ele só fez um bloqueio à bola com a perna. E ainda que ele fosse com a perna bem esticada, a bola tava tanto pra ele quanto pro adversário e ele atingiu nada mais que a bola.

No mais, aproveito para lançar o Manual de Parcialidade Para Árbitros Medíocres:

1-Favoreça o time da casa. O árbitro deve ter o estádio a seu favor.
2-Marque pênaltis inexistentes. Não se esqueça do cartão.
3-Controle o jogo a favor do time favorecido, impeça cobranças de falta rápidas, divididas a favor do favorecido são normais, caso contrário, são faltas.
4-Espalhe cartões amarelos no time prejudicado.
5-A aplicação correta dos itens 3 e 4 invariavelmente deixam o time prejudicado nervoso, o que renderá a possibilidade de usar novamente o time 4 por motivo de reclamação.
6-Considerando o item 1, o item 5 é aplicado sem nenhum prejuízo à qualidade da arbitragem.
7-Sob nenhuma hipótese considere pênaltis ou faltas perigosas para o time desfavorecido. Puna com cartão por simulação.
8-Ao menor sinal de reação do time desfavorecido, e considerando a boa aplicação dos itens 4 e 5, expulse alguma peça fundamental. Dê preferência a posições chave, como zagueiros ou laterais.
9-Conceda acréscimos insuficientes, não dê chance ao azar.

Pedro Ivo
(também no twitter: @ivopedro)

Anúncios

Tags:,

About Pedro Ivo

21 anos, estudante de direito, colecionador de camisas de times estrangeiros e corintiano.

25 responses to “Lançamento: Manual de Parcialidade Para Árbitros Medíocres”

  1. Marcelo Pimentel says :

    Santos foi infinitamente superior no primeiro tempo, e na metade inicial do segundo. Concordo que o lance do Dentinho, se fosse gol, era pra merecer uma placa. Mas não foi, então, não conta.

    Também não gosto desse tipo de analise de “O Santos era pra ter enfiado 6”. Se não fez 6, e podia, é porque foi incompetente. Resultado foi 2 a 1, ponto final.

    Mas, o que se viu no jogo, foi um Corinthians a beira de um ataque de nervos! No final, a inexperiencia do Santos, foi MUITO mais importante do que a experiencia do Corinthians. Alias, o Santos parecia ser MUITO mais experiente que o Corinthians.

    Nada justifica os comportamentos de Chicão (Ameaçando o Neymar), Mano Menezes (Que não assumiu que seu time foi MUITO inferior, e disse que o campeonato esta vendido pro Santos), Ronaldo (Que disse que o Santos desrespeitou o Corinthians), Roberto Carlos (Que mais uma vez foi mediocre o jogo inteiro). Todos ultrapassaram o limite do profissionalismo.

    Ontem o que vi, foi o melhor jogo do campeonato Paulista, e não pelo Corinthians, que foi completamente dominado, a não ser pelo final do jogo que o Santos tirou o pé. Os lances de “desrespeito”, como o chapéu do Neymar, acho que foi simplesmente GENIAL.

    Pensa só: seu time ta ganhando de 2 a 0 em casa, e metade do time adversário esta com cartão amarelo, o que voce faz?

    Tem mais é que provocar o adversario, até ele perder o controle, e sair dando falta a torto e a direito. Num jogo como aquele, cada expulsão, é como se fosse um gol. E foi nessa armadilha que o “experiente” time do Corinthians caiu ontem.

    O futebol do Santos é digno de admiração, e de toda a badalação que esta recebendo.

    Ter humildade e assumir que o seu time foi inferior ao seu adversario (Como deveria fazer o Palmeiras, contra o Rio Claro) seria muito mais digno do que ficar entrando nessas polemicas.

    Reflexo do péssimo planejamento do Corinthians para o ano do centenário, que se preocupou muito mais com marketing, do que com jogador de futebol.

    Digo e repito: Roberto Carlos a.k.a a ANCORA do Corinthians. Simplesmente mediocre.

    Abraços!

  2. Marcelo Pimentel says :

    Mais uma observação: Ambas expulsões, MUITO justas.

    Moacir deu um carrinho criminoso quando foi expulso. Carrinho é carrinho, não importa se ta de perna dobrada, aberta, em forma de gancho ou fazendo 4.

    Roberto Carlos fazia falta em TODOS os lances que ia marcar a bola. E sinceramente, acho que o Corinthians até melhorou com a expulsão dele.

  3. Pedro Ivo says :

    Eu comecei o texto dizendo que o corinthians jogou mal, então não sei porque da sua conclusão.

    Quanto a atitude do Santos não falei nada, afinal quando o time tá jogando bem e tem o juiz a seu favor o certo é se aproveitar mesmo. Mas uma parte do seu comentário me chamou atenção: genialidade é dar chapéu com o jogo parado pra ganhar tempo; genialidade é sair driblando o goleiro, novamente com o jogo parado, pra ganhar mais tempo ainda. Ok, o conceito de genaliadade não faz mais sentido pra mim. Sei lá, se misturou com catimba, imagino eu.
    O chute dele foi preciso, o passe foi ótimo. Mas a catimbada foi o lance genial?? Aí não dá. Parei.

    Primeiro vc chama o carrinho de criminoso, depois vai atenuando e falando que carrinho é carrinho. Estranho, foi um carrinho cruel ou um carrinho fraco? Um carrinho peso pena, assim, quase médio-ligeiro. Vc se perdeu nesse ponto.
    Vc vai dizer que merece pra justificar que foi expulso e eximir o juiz de sua total parcialidade, mas o fato é que foi uma dividida normal que não gerava nenhum risco pra integridade física de nenhum dos 2 envolvidos.
    Ah, entendi: RC foi expulso por que ele joga mal. OK!

    Quanto ao planejamento do Corinthians, a quase totalidade dos que acompanham futebol como profissão, e quase totalidade dos torcedores (contando os outros times), concordam que as contratações foram muito boas e que esse time tem potencial pra ser o melhor da América, sim. Se não está dando certo por enquanto, não é o planejamento que falhou, não atire para todos os lados.

  4. Bruno 6-3-3 says :

    Então, lógico que as análises dos 6 a 0 pro Santos era pra provocar. É lógico que se não fez 6 x 0 é porque foram imcompetentes ou tinha um goleiro que está ali pra isso. Foi 2 a 1 o jogo.

    Mas eu ainda sou da opnião que o time do Santos dominou o primeiro tempo e jogou melhor pra merecer a vitória.
    Não concordo também com Chicão, Ronal e Mano Meneses que deverião aceitar a derrota e pensar na libertadores. Com essas atitudes só vão deixar o torcedor Corínthiano mais e mais nervoso com esse Centenário.

    A expulsão do Marquinhos pra mim foi justa sim, excesso de força e tal. A do Roberto Carlos foi injusta na regra, mas justa pro que ele vem fazendo. O cara é afobado, chega forte sempre e reclama muito. Tinha que pegar um banco pra esfriar a cabeça porque vai complicar muito o time na libertadores se continuar assim.

    Bom, o paulista só não tá decidido ainda porque temos o mata-mata tosco depois. Coisa mais injusta que já inventaram. Porque pra mim esse taça já tem dono, sem discussão.
    Se o Santos perder nas semi pro São Paulo mesmo, vou achar injustíssimo.
    2 jogos não mostram quem é melhor, mas sim todos esses que o Santos ve fazendo.

  5. Vasques says :

    Se tivesse ganhado não faria este post.

  6. Rodrigo says :

    O Santos jogou melhor e ganhou. Simples assim.
    O choro é livre.

  7. Pedro Ivo says :

    Santos jogou bem, Corinthians jogou mal. Nenhuma surpresa no placar.
    Surpresa total na atuação da arbitragem.

    Aliás, só pra esclarecer. A análise das chances não foi um indireta pro seu comentário no seu post, Bruno. Revendo os 2 post, meu e seu, e o meu estando depois do seu, dá a entender. Não é direcionado, mas sim pq li muitos comentários nesse sentido, então comentei sobre isso também.

    Vasques, se tivesse ganho, o jogo teria sido outro, o que demandava necessariamente um post diferente, pois o objeto em análise, o jogo, seria completamente diverso. Questão de lógica.
    Mesmo que as únicas diferenças no jogo fossem a bola do Tcheco que entrasse e o outro cruzamento do Dentinho mais preciso e garantisse a vitória, ainda sim, o Corinthians teria jogado mal e apresentaria a vcs o meu Manual, pois o a atuação do árbitro ontem foi inacreditável.

  8. Bruno 6-3-3 says :

    Aliás, aquela cabeçada do Tcheco foi inacreditável! Deus!

  9. Pedro Ivo says :

    Pior que ele não tem culpa. O goleiro desviou e ele acabou ficando um passo a frente de onde seria o certo com o desvio.

  10. Bruno 6-3-3 says :

    É verdade, eu vi agora! Mas a imagem é muito tensa de ver. Corínthiano deve sonhar com essa bola durante uns dias!

    E Dentinho na reserva era piada né? O único que jogou bola ontem!

  11. Marcelo Pimentel says :

    Pedro,

    O meu comentario inicial não foi direcionado ao seu post. E sim ao que todos os corinthianos estão “choramingando”. Voce, até por ser corinthiano, tem essa visão e respeito isso. Embora discorde completamente.

    Eu não apresentei no meu comentário a definição de genialidade. Apenas disse que a catimba (Como voce mesmo chamou) do Neymar, foi GENIAL, dentro das condições do jogo. Lembrando que GENIAL é adjetivo e pode ser atribuida a diversas situações, não apenas a uma. hahahahahah

    E sim, carrinho é carrinho (Independente da forma que é feito) e SEMPRE é criminoso. Observe que na regra o carrinho por tras deve ser punido com cartão vermelho, enquanto o carrinho “frontal” deve ser advertido verbalmente ou com cartão amarelo. Portanto, juiz agiu bem. O carrinho do Morais colocou em risco SIM a integridade do jogador do Santos, e isso não é só eu que estou dizendo.

    Quanto ao RC, até concordo que deveria ser expulso por estar jogando tão mal. hahahaha
    Mas ele foi expulso pelo monte de faltas que fez durante o jogo. Como disse anteriormente, não teve NENHUMA roubada de bola dele, em que ele não fez falta.
    Cartão amarelo merecido, e expulsão merecida.

    E quanto ao Corinthians, eu não vou discutir a opinião dos outros. Apenas coloquei a minha opinião, que de certo não vale nada…hahahaha. Planejamento do Corinthians para o centenário foi muito equivocado, poucas são as boas contratações. Aliás, a unica realmente boa, foi a do Iarley, que é ótimo jogador.

    E é apenas futebol man…no stress…

    Abraços,

  12. Carioca says :

    Bom, nao vou usar palavras de ninguem aqui. Pude ver uma boa analise hj de manha, e dai farei minhas consideraçoes.

    1) Totalmente desnecessaria a atitude do Neymar. se fosse durante a bola rolando, eu seria o primeiro a bater palmas, mas com bola parada, nao precisava. Alias, esse menino ta criando uma mascara que ele pode nao aguentar. Me lembra muito o Roberto Carlos…

    2) Falando nele, concordo que ate agora so veio o nome, pq jogo ele nao fez nenhum (e dificilmente acho que venha a fazer). Mas devo reconhecer que sua expulsao foi injusta. Realmente foi penalti no lance (vi o zagueiro empurrando) e o juizinho meia-boca, se aproveitando daquela regra igualmente covarde de punir com cartao quem finge, expulsou o jogador injustamente. Agora, se nao finge e o juizinho nao quer ver, manda pro chuveiro e acaba com o jogo de um time…

    O time do Santos é bom? Sim, e melhor que o do Corinthians, sem duvida. E tb nao tenho simpatia alguma pelos gambás. Mas a verdade tai pra ser vista. E hj tive o privilegio de tal.

  13. Bruno 6-3-3 says :

    Mas convenhamos que a expulsão do RC não mudou muita coisa no jogo. Mesmo sendo injusta ele não joga nada hoje em dia. Gosto pra caramba do cara, mas tá osso!

    E no globo esporte mostrou o gol do corínthinas que foi irregular. Lance difícil pro bandeirinha, mas o Ronaldo tava centímetros a frente do ultimo homem quando recebe a bola. Mas eu odeio criticar juiz e bandeirinha, acho que a graça do futebol e das discussões estão nos erros deles!

  14. Bruno 6-3-3 says :

    PS: Lógico que não em erros absurdos e tal, me refiro a erros de jogo mesmo como o impedimento do Ronaldo. Totalmente perdoável.

  15. Pedro Ivo says :

    Marcelo, entendi alguns pontos seus. Quanto aos comentários gerais que pensei que fossem referente ao meu posts, ok. De fato, o Santos jogou bem melhor que o Corinthians e isso eu não nego, não há o que se dizer sobre isso.
    Quanto à genialidade, entendi também. Aquilo no máximo foi uma “catimba genial” =P mas devia ser punido em cada uma das duas.
    Quanto ao carrinho não concordo. Ele dividiu a bola com as cravas voltadas pro chão e o joelho dobrado. Isso é muito mais uma dividida com ele no chão que um carrinho que gere perigo ao adversário.
    Mas aí a gente entra no impasse clássico de uma discussão de futebol: 2 pessoas veem o mesmo lance, mas o levam em conta de forma diferente e nenhuma das duas entenderá de outra forma, pois já fizeram sua análise do lance.
    Já o RC recebeu seus amarelos por lances pontuais, e em nenhum dos dois merecia. Não foi por ter feito muitas faltas, foi por lances em que não cabia amarelo. Daí a injustiça total.
    Quanto ao planejamento, aí todos somos livres pra analisar os jogadores, mas é certo que quase todo mundo acham as contratações boas. Não podemos condenar.

    Não estou nervoso não, futebol é hobby, quinta que vem tem outro jogo e esse fica no passado. Memso pq, quem tá ganhando milhões por ano não sou eu.

  16. Dre says :

    Nao sei o que aconteceu com o meu browser. Tentei a materia, mas eu so consegui ler uma serie de composiçoes formadas por “MI MI MI MI MI MI”. =D

    Brincadeiras a parte, como disse meu compadre acima, o choro eh livre. O Santos jogou melhor e mereceu ganhar.

  17. Pedro Ivo says :

    Eu não disse que o Santos não merecia ganhar, Dre. Só lamento pela por não ter interpretado e não ter gostado do texto.

  18. andregreeen says :

    Incrivel como soh reclamam do juiz quando o time perde…principalmente quando nao tem como justificar a derrota

    Para o “curintia”,soh isso : http://colunas.globoesporte.com/files/89/2010/03/diploma_corinthians.jpg

  19. Bruno 6-3-3 says :

    Discussões são saudáveis quando são num nível legal! Tá ótimo! Esse post rendeu!

  20. Bruno 6-3-3 says :

    E quanto mais cheio o blog ficar, mais pessoas vão ficar aqui pra discordar de nós! Eu tenho até dó dos caras famosos que tem blog. Não importa o que eles falem tem nego chingando no coments! hahahah

  21. Carioca says :

    Apenas um comentario aos que proferem o “mi mi mi”: Um dia a mesa ira virar contra vcs. E dirao exatamente as mesmas palavras e o mesmo “mi mi mi”. Dizer algo nao mudara o resultado, mas mostram coisas que existiram e nao foram vistas. Ou nao quisram, o que é pior!

    E sim, esse nivel de discussao amigavel é algo que tinha em mente tambem, quando entrei na aventura do blog! Parabens a todos!

  22. Dre says :

    Nada, seu Carioca. Eu nem gosto de futebol mesmo, soh comentei pela trollagem gratis =D
    Um beijo a todos meus pumpers do S2 =*

  23. Bruno 6-3-3 says :

    Quem ser o Dre? ahuahau Dá nada mano, brincadeiras fazem parte do futebol tb!

  24. Marcelo Pimentel says :

    O Dre é gay que eu sei!

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: